Notícias

Nov 18, 2023

Este ano está prestes a ser um marco para litígios de direitos autorais de tatuagens

“Esses casos deixam claro que os tatuadores estão cada vez mais exigentes

“Esses casos deixam claro que os tatuadores estão exigindo cada vez mais proteção para seus trabalhos e que os tribunais estão pelo menos receptivos à ideia”.

As tatuagens existem há milênios, mas sua popularidade está aumentando significativamente. De acordo com dados de 2021, cerca de 13% dos Baby Boomers tinham pelo menos uma tatuagem, em comparação com 32% da Geração X e 41% dos Millennials. Além de divergências sobre a adequação de tatuagens visíveis em determinados locais de trabalho, as tatuagens geralmente causam poucas dores de cabeça para seus proprietários e certamente não dores de cabeça legais. Isso pode não ser mais o caso, no entanto, à medida que as tatuagens se tornam mais comuns entre celebridades e outros indivíduos de alto perfil cujas semelhanças são comumente retratadas na mídia digital.

Embora tenha havido relativamente poucos litígios sobre direitos autorais de tatuagens, 2023 pode ser o ano que muda.

O momento decisivo para uma nova era no litígio de direitos autorais de tatuagens ocorreu em 2022. Em Alexander v. Take-Two Interactive Software, et al., a tatuadora Catherine Alexander processou os réus no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Illinois, reivindicando direitos autorais violação decorrente do uso supostamente não autorizado do réu de seus desenhos de tatuagem em sua série de videogames WWE 2K.

Entre 2002 e 2008, Alexander fez várias tatuagens no lutador profissional da WWE Randy Orton, que incluíam tatuagens tribais, um versículo da Bíblia, uma pomba, uma rosa e uma caveira. Uma recriação digital da imagem de Orton, incluindo as tatuagens de Alexander, apareceu mais tarde na série de videogames WWE 2K da Take-Two. A criação da imagem digital de Orton não exigiu nenhuma contribuição artística além da recriação de uma fotografia de referência. Após tentativas malsucedidas de negociar uma licença, Alexander processou a Take-Two, alegando uso não autorizado de seus trabalhos originais.

Os réus apresentaram as defesas afirmativas de uso justo, uso de minimus e licença implícita. Em um julgamento sumário parcial, o tribunal concluiu que Alexander possuía direitos autorais válidos para as tatuagens em questão e que os réus haviam copiado seu trabalho. Ele rejeitou a defesa de minimus dos réus como inviável, mas encontrou questões de fato passíveis de julgamento quanto ao uso justo e defesas de licença implícita. Por fim, apenas a questão do uso justo foi apresentada a um júri.

Em outubro de 2022, o júri concluiu que a Take-Two havia infringido os direitos autorais de Alexander, concedendo a ela $ 3.750 em danos, mas negando lucros cessantes. Isso torna o caso de Alexander o primeiro de seu tipo a chegar a julgamento, potencialmente abrindo as comportas para futuros litígios de direitos autorais de tatuagens. E dada a novidade das questões apresentadas, é quase certo que os réus recorrerão.

Um caso notavelmente semelhante no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte de Ohio apresenta muitas das mesmas questões. Em Hayden v. 2K Games, Inc., et al., o tatuador James Hayden está processando os editores de videogame 2K Games e Take-Two Interactive Software por violação de direitos autorais, alegando que o uso de seus desenhos de tatuagem pelos réus constitui uso não autorizado de seu direitos autorais registrados. Semelhante ao caso Alexander, os produtos da 2K Games usam reproduções digitais de vários jogadores da NBA, incluindo suas tatuagens.

Em sua moção para julgamento sumário, os réus argumentaram as defesas afirmativas de uso justo, uso de minimus e licença implícita. Abordando a defesa do uso de minimus, o tribunal considerou que se as tatuagens são "observáveis" e se a replicação dos réus diminui as obras originais são questões para um júri. Voltando-se para a defesa de uso justo, o tribunal concluiu que, embora o fator de publicação favorecesse os réus, todos os fatores de uso justo apresentavam questões de fato. Da mesma forma, o tribunal considerou que se o queixoso pretendia licenciar o uso de suas tatuagens por terceiros, caberia a um júri decidir.

O julgamento provavelmente começará em 2023.

Ambos os casos, Alexander e Hayden, são desvios notáveis ​​da história recente.